Serato Waveform Laggt M1 Pro vs M1 Max -> Serato STEMS

F

F-Kay

Mitglied
Dabei seit
29 Nov 2018
Beiträge
6
Reaktionen
0
Hi zusammen,

habe momentan noch ein MBP 2012 i5, das langsam aber sicher an seine Grenzen kommt. Alles über Serato Version 2.4 läuft zwar noch aber die Waveforms laggen spürbar, vorallem wenn man am anfang eines Tracks öfter einen Cue drückt also 4-5 hintereinander,
klar keine Audioausetzer, aber es stört dennoch.
Habe kürzlich ein MB Air M1 zum testen gehabt, läuft alles super smooth, aber das witzige auch hier "laggt" die Waveform wenn nicht zu stark aber dennoch wenn man die Cues mehrmals hintereinander betätigt.
Meine Frage:
Gibt es hier User die einen M1 Pro oder M1 Max haben und berichten können das die Waves wirklich 100% smooth laufen? In vielen englischsprachigen Foren ist das Phänomen anscheinend bekannt, dass Serato legacyenstprechend immer noch nicht 100% kompatibel mit den M1 GPUs kompatibel ist.
Auch auf Hinblick mit Serato Stems, ist der M1 Max vielleicht doch die bessere Wahl?
hier auch ein Beispiel auf Youtube, die Unterschiede sind in diesem Fall marginal, aber wenn ich 3000€ für einen Rechner ausgebe und ein "alter" i9 besser läuft überlege ich mir das 2x...

Danke schon mal
 
Wenn auf deinem Rechner sonst keine Prozesse laufen (was man bei Apple ja auch nicht so einfach sieht wenn noch programme offen sind), dann sollten die derzeitigen DJ Programme alle flüssig laufen, es handelt sich schließlich nicht um die neuesten 3D Games, da ist grafisch echt nicht viel zu leisten vom System.
Ich hatte eigentlich noch nie solche Probleme, selbst mit vier Decks und Effekteinheit an. Klar über den Abend verteilt gibt es mal den ein oder anderen Ruckler im Bild, aber nicht ständig.
Ehrlich gesagt schaue ich aber nicht explizit dauernd aufs Display und drücke wiederholt Cue dabei. Wenn der Titel geladen ist schaue ich nicht mehr oft hin bis der Mix vorbei ist.
Ich muss mal darauf achten, ob sich das provozieren lässt.
 
F-Kay schrieb:
Habe kürzlich ein MB Air M1 zum testen gehabt, läuft alles super smooth, aber das witzige auch hier "laggt" die Waveform wenn nicht zu stark aber dennoch wenn man die Cues mehrmals hintereinander betätigt.
...
In vielen englischsprachigen Foren ist das Phänomen anscheinend bekannt, dass Serato legacyenstprechend immer noch nicht 100% kompatibel mit den M1 GPUs kompatibel ist.
Zum Vergrößern anklicken....
das liegt nicht am prozessor sondern serato. details unten ...

Auch auf Hinblick mit Serato Stems, ist der M1 Max vielleicht doch die bessere Wahl?
Zum Vergrößern anklicken....
nur wenn du echtzeit stems willst. das ist allerdings grundsätzlich keine gute idee, weil sich der klang durch den einsatz von stems stark ändern kann. man sollte das daher immer vorher checken und deshalb immer die stems vorberechnen lassen bzw. speichern.

Netwizard schrieb:
Wenn auf deinem Rechner sonst keine Prozesse laufen (was man bei Apple ja auch nicht so einfach sieht wenn noch programme offen sind), dann sollten die derzeitigen DJ Programme alle flüssig laufen
Zum Vergrößern anklicken....
nein. im falle von serato ist das einfach schlechte programmierung, was serato selbst in einem der beta-foren sogar mal bestätigt hat. die aussage von einem angestellten von serato war, daß sie von dem problem wissen und es in kauf nehmen, da es so wesentlich einfacher für die programmierer sei.
das problem betrifft im übrigen nur serato dj. die älteren seratos (scratchlive und itch) laufen flüssig.
 
Zwischen M1 Pro (den ich auch habe) und M1 Max gibt es bei der CPU-Leistung keinerlei Unterschiede, nur bei der GPU-Einheit und dem doppelten Speicherdurchsatz. Beides Serato unerheblich, die Waves werden nur in 2D gerendert, dafür reicht auf dem Papier schon ein normaler M1. Das Problem liegt wie gesagt an Serato selbst, das noch über Rosetta 2 läuft (aber dafür verdammt gut). Ich selber bin noch auf 2.6.1 und merke keine negativen Auffälligkeiten (einzelne optische Micro-Ruckler stören mich nicht, wichtig ist doch am Ende dass das Audiosignal sauber bleibt). Die Version 3.x hole ich mir erst, sobald es ausgereift ist.
 
Danke RAC für die bessere Beschreibung.
Im Prinzip wollte ich auch nur aussagen, dass es an der Rechenleistung nicht liegt bzw. dass der Rechner die Software leistungstechnisch bewältigen kann, v. a. wenn er ansonsten sauber läuft.
Damit ist der "blame" nur indirekt bei Serato gelandet, aber das haben wir ja jetzt nochmal deutlich bestätigt bekommen.
 
Rosetta stellt halt eine zusätzliche Translation-Ebene dar, welcher der Performance zumindest nicht zuträglich ist. Anders ausgedrückt: Eine native ARM Variante könnte die beschriebenen Lags zumindest minimieren. Aber da es diese (noch) nicht gibt, wissen wir das nicht.
 
RAC schrieb:
das liegt nicht am prozessor sondern serato. details unten ...


nur wenn du echtzeit stems willst. das ist allerdings grundsätzlich keine gute idee, weil sich der klang durch den einsatz von stems stark ändern kann. man sollte das daher immer vorher checken und deshalb immer die stems vorberechnen lassen bzw. speichern.


nein. im falle von serato ist das einfach schlechte programmierung, was serato selbst in einem der beta-foren sogar mal bestätigt hat. die aussage von einem angestellten von serato war, daß sie von dem problem wissen und es in kauf nehmen, da es so wesentlich einfacher für die programmierer sei.
das problem betrifft im übrigen nur serato dj. die älteren seratos (scratchlive und itch) laufen flüssig.
Zum Vergrößern anklicken....

So schauts aus.

An die Stabilität und Perfektion von ScratchLive ist Serato DJ leider in vielen Bereichen immer noch nicht rangekommen...


Eine native ARM MacOS (wie auch iPad OS) Version dürfte aber nicht mehr allzu weit entfernt sein.
Zumindest war letzte Woche mal kurzzeitig ein Video mit einer funktionierenden iPad OS installation online.

Ob da dann auch die schlecht programmierten Wellendarstellungen bereinigt wurden weiß aber (noch) kein Mensch. Zumindest nicht offiziell.

Mir persönlich ist das aber egal.

Ich mixe meine Musik tatsächlich noch nach Gehör und nicht nach Augen.

Man leckt ja schließlich auch nicht den Fernseher ab wenn man sich einen Film ansehen will...
 
Zuletzt bearbeitet:
metroplex2005 schrieb:
Man leckt ja schließlich auch nicht den Fernseher ab wenn man sich einen Film ansehen will...
Zum Vergrößern anklicken....
Das muss ich heut Abend gleich mal ausprobieren, wenn Discovery auf Tele 5 läuft...
Wahrscheinlich schmeckt das dann nach Pilzsuppe wenn sie bei schwarzem Alarm durchs Mycelnetzwerk reisen.
 
metroplex2005 schrieb:
Eine native ARM MacOS (wie auch iPad OS) Version dürfte aber nicht mehr allzu weit entfernt sein.
Zumindest war letzte Woche mal kurzzeitig ein Video mit einer funktionierenden iPad OS installation online.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nehme alles davon zurück und behaupte das Gegenteil.
Der Content-Creator hat sich verschrieben und seinen Fehler korrigiert, auf dem iPad lief leider doch nur Djay von Algoriddim :rolleyes:
 
SORAR schrieb:
Rosetta stellt halt eine zusätzliche Translation-Ebene dar, welcher der Performance zumindest nicht zuträglich ist. Anders ausgedrückt: Eine native ARM Variante könnte die beschriebenen Lags zumindest minimieren.
Zum Vergrößern anklicken....
mir ist klar was rosetta macht. und nochmal: nein, es hat damit nichts zu tun. was ich aus dem beta-forum erzählt habe war bevor apple auf arm umgestiegen ist. wie ich schon gesagt habe: serato dj hat dieses problem seit anfang an d.h. version 1.0
 
metroplex2005 schrieb:
Discovery hat mich leider nicht abgeholt.
Da bleibe ich lieber bei TOS, TNG, DS9, VOY und Lower Decks.... ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Discovery ist tatsächlich eher schwierig, ähnlich wie Picard. Beides hat seine Momente, Picard mehr als Discovery aber kommt nicht an TOS, TNG, DS9 und VOY ran. Wobei DS9 und VOY meine Favoriten sind.

danke übrigens für die Info bzgl. Waveform. Hatte immer in Erinnerung als ich damals 2011 SSL auf meinen 13" Base MBP ausprobierte, dass die Wellenform unendlich butterweich durchlief. Als dies bei einem späteren Test mit SDJ nicht mehr der Fall war habe ich tatsächlich angefangen an meiner Erinnerung zu zweifeln.
 
Scratch Live war wirklich einwandfrei lief wie ein Schweizer Uhrwerk...

Echt sehr schade dass Serato es nicht hinkriegt die Software an die M1X Chips zu optimieren.
 
F-Kay schrieb:
Echt sehr schade dass Serato es nicht hinkriegt die Software an die M1X Chips zu optimieren.
Zum Vergrößern anklicken....
hehe wie oft soll ich das noch wiederholen? :p

es liegt nicht an arm

die wellenform von serato dj war noch nie flüssig. hat mit den neuen arm cpus von apple NICHTS zu tun.
 
Es lief bei mir aber flüssig auf Serato DJ 2.4. also noch nicht Pro läuft auch flüssig, erst seit dem Sprung auf Serato DJ PRO und Update auf Mojave mit meinem 2012er. Und ich habe wirklich nur Musik und Serato drauf.
 
Und wie erklärst du dir dann den Unterschied bei dem Video im ersten Beitrag?
 
F-Kay schrieb:
Es lief bei mir aber flüssig auf Serato DJ 2.4. also noch nicht Pro
Zum Vergrößern anklicken....
pro hieß es ab 2.0.
je nach ausstattung des laptops ist es mehr oder weniger deutlich. wenn man genug saft hat, fällt es bei x86 basierten rechnern nicht nennenswert auf. das heißt aber nicht, daß es weg ist. bei stärkerem zoom und im direkten vergleich zu scratchlive ist serato dj (egal ob pro oder nicht) ruckeliger. andernfalls hätte es die von mir erwähnte diskussion im serato forum ja gar nicht gegeben.

F-Kay schrieb:
Und wie erklärst du dir dann den Unterschied bei dem Video im ersten Beitrag?
Zum Vergrößern anklicken....
zusätzliche "hindernisse" wie rosetta verschärfen die sache natürlich noch.
 
Mal ganz dumm gefragt, ist dein WLAN am MacBook ausgeschaltet?

Ich hatte die selben Problemchen auf meinem MBP Retina Early 2013, seit ich Mojave drauf hatte, also eine ganz ähnliche Konstellation, wie du sie hast. Die Lösung war das WLAN auszuschalten, was mich vor dem Upgrade auf Mojave nie interessiert hat.

Ist mir erst richtig aufgefallen, als ich mal mit einem Hotspot im Club reingegangen bin, da ist mir das Arschwasser bis oben gestanden, als alles nur noch gehakt hat, seitdem ist das wlan und vorsorglich auch Bluetooth aus. Mit einer kabelgebundenen LAN Verbindung passieren diese Aussetzer übrigens nicht.

Ein Upgrade auf Catalina kommt für mich nicht in Frage, denn da läuft meine SL4 nicht mehr.
 
Hey in die Runde,
ich hab mal mein Leid angehängt...
Ich hatte bis vor zwei Wochen ein i9 mit 32 GB RAM.
Es lief alles super, bis zum Tag X, an dem Serato in der neuen Version einfach mal einefroren ist.
Ich wollte mir eh was neues holen, also zu einem hoch-performanten M2 MAX mit 64 GB RAM (schnelle 4TB SSD) gegriffen und nun die absolute Ernüchterung: Serato läuft noch besch***ener als vorher!
Was haben die sich dabei gedacht?
Bei djay pro AI von algoriddim merkt das Macbook nicht mal, dass ein Programm gestartet wurde, warum bekommt es die "Nummer 1" der Welt nicht gebacken, eine vernünftige Version zu programmieren?
Mich macht das echt sauer! :-(

 
support.serato.com

Optimization Guide for macOS

The following optimizations are recommended for use with Serato DJ Pro on your Mac running macOS. Make sure you are using the latest point release of supported operating system version.It's also im...
support.serato.com support.serato.com
 
Warum bekommen es die #1-DJs nicht gebacken nach all den Jahren zu wissen, dass sie sich nicht immer die neueste Hardware kaufen und die letzte Beta laden, sondern einfach die Sachen nehmen die schon stabil laufen?
 

Ähnliche Themen

J
Serato DJ Pro 2.1 /Technics MK2 läuft nicht rund
Antworten
9
Aufrufe
3K
Sampler36
S
Inspire
[DVS] Serato Scratch Live SL 3 vs. Traktor Scratch Pro
Antworten
0
Aufrufe
8K
Inspire
Inspire
Sg_Tom
Kleines DJ-Laptop-Kompendium
2
Antworten
30
Aufrufe
10K
flagge
F

Neue Themen


Zurück
Oben