R
Razor
MehrTon & Einklang
So liebe Gemeinde,
ein weiterer Test von mir..
Es handelt sich diesmal um das neueste Spielzeug in meiner Sammlung.
Ich besitze es erst knapp 2 Monate, daher wird der Test stätig ausgebaut (wie bei meinen Test über die Technics RPDH).
Warum Mac(book)?
Nun, ich hab schon lange den Wunsch nach einen mobilen Rechner gehabt.
Dies hat zwei Gründe:
1. Auflegen, und das nicht nur zuhause..
2. Uni, es gibt nichts schlimmeres als im Sommer in einen überfüllten und heißen Computerraum zu sitzen.
Mein Budget lag bei etwa 1000 €.
Natürlich gibt es dafür auch sehr schöne Notebooks mit Vista bzw. XP.
Ich habe mich gegen das Betriebssystem von Microsoft entschieden.
Auf meinen PC läuft seit mindestens einen Jahrzehnt Windows, seit etlichen Jahren XP.
Ansich ist das Betriebssystem ganz in Ordnung, wenn man seine wichtigsten Programme installiert hat und sonst nichts weiter macht.
Sobald das Internet aktiv ist, dauert es nicht lange und der PC wird zu einer Krücke.
Das nervt gewaltig.
Wieviel Programme ich á la "1000 XP Tweaks" schon ausprobiert habe.. Zeitverschwendung!
Ich will mich nicht ständig um mein Notebook kümmern, das Ding muss jederzeit funktionieren.
Als Student bekomme ich so einiges an Rabatt und dementsprechend kostete mich mein Macbook mit 2 GB Ram (statt 1 GB), einer guten Transporttasche, einen 2 GB USB Stick, sowie den Mini DVI Adapter knapp 1000 €.
Wie ist der neue Mac so?
Als erstes Vorneweg: Die Umstellung geht schnell und kostet nicht die Welt.
Es gibt viele Programme, wie man sie von Windows her kennt.
Etliche Programme braucht man nicht, die man unter Windows gebraucht hat und notfalls kann man mit Bootcamp Windows installieren.
Übrigens, die Installation geht sehr einfach mit Bootcamp, wenn man genau die Anleitung beachtet.
Ich hab beim ersten Mal die Anleitung nicht beachtet und hab die Installation verhauen, weil ich die Windows Partitation während der Installation auf NTFS formatiert habe.
Bootcamp richtet unter Mac OSX die Partitation selbstständig ein und so sollte man sie auch belassen.
Sollte einem trotzdem solche Fehler passieren oder Windows als nicht mehr nötig erscheinen, kann man unter OSX die Partitation sehr schnell und problemlos wieder der "normalen" OSX Partitation anhängen.
Hier ein großes Lob an OSX, einfacher geht es nicht.
Die Lautstärke ist sehr angenehm leise, fast unhörbar.
Sobald die CPU arbeitet steigt die Temperatur enorm an und der Lüfter macht sich doch schon sehr lautstark bemerkbar. Beim täglichen surfen, Texte schreiben etc wird es nicht passieren (außer man schaut die ganze Zeit Youtube Videos).
Ab und zu hört man ein Klacken der Festplatte, hört sich an als ob die Platte den Kopf abschalten würde.
Stört nicht, ist aber präsent.
Die Tasten lassen sich ganz angenehm bedienen, zu Anfang ist die Entertaste etwas gewöhnungsbedürftig, weil sie sehr klein ist.
Ansonsten halt die üblichen Mac Tasten Umstellungsgeschichten..
Der Akku hält bei mir im "UniModus" ca. 4 1/2 Std. (Airport an, recht hohe LCD Helligkeit, NeoOffice, Firefox, Proteus, iCal).
Größe ist wirklich sehr gut, passt wunderbar in den Rucksack und hat genug Größe für ein angenehmes arbeiten. Gewicht finde ich etwas hoch.
Performance ist schon sehr gut.. wäre da nicht...
Ja der neue Penryn Prozessor ist schon ein Arbeitstier, aber (Mac OSX) bremst ihn selber aus.
Es gibt so einige Programme, die nur unter irgendwelchen Unterprogrammen laufen und das kostet Perfomance. (zB unter X11)
Und was mich am Meißten geschockt hat ist, dass Youtube und ähnliche, flash basierte Videostreams öfters mal ruckeln..
Also das hat (Mac OSX, oder wer auch immer) deutlich verhauen!
Unter der Xp Installtion gibt es keine Probleme, auch wenn der Prozi bis zu 40% ausgelastet ist.
Weiterhin hab ich das Gefühl, dass Mac OSX den Core 2 Duo kaum ausnutzt, meißtens sieht man, dass die Auslastung bei ca. 50-54% ist.
Hier wird nur die Hälfte der Power genutzt!
Also bei meinen alten XP Betriebssystem wundert mich dies nicht, aber bei dem neuen Leopard?!
Und von wegen 64 Bit.. ich hab noch kein Programm gesehen, welches in der AKtivitätsanzeige als 64 Bit Programm aufgelistet war.
Außerdem wird das Macbook mit maximal 4 GB Ram beworben, es werden unter OSX nur maximal 3 GB genutzt.
Na ja das sind so Sachen, die würde ich der tollen Werbung nicht sofort Glauben schenken.
Außerdem sollte jeder Mac mit Leopard schon mit 2 GB Ram verkauft werden, Leopard hat doch Ähnlichkeiten zu Vista-verschluckt-den-Ram.
Nicht ganz so extrem, aber mit 1 GB sicherlich unzufrieden.
Ram ist zurzeit billig, also kein großes Problem nachzurüsten.
Ärgerlich finde ich, dass man im Prinzip einen neuen Ram in den Müll schmeißt, es gibt nur zwei Steckplätze.
Der Wechsel ist denkbar einfach und die Garantie bleibt bestehen.
Auf dem Bild sieht man wunderbar wie das Glossy Display spiegelt..
Ich finde es jetzt nicht soo schlimm, auch der Uni kann ich gut damit arbeiten.
Das Display, im Allgemeinen, ist ganz ok, wenn man es erst einmal stundenlang kalibriert hat.
Filme kann man trotzdem nur bedingt anschauen, dafür muss man wirklich sehr parallel zum Mac sitzen.
Dafür gibts dann auch externe TFT.
Auch ich nutze meinen externen TFT und bin damit sehr zufrieden.
Umständlich ist nur die Einstellung für zwei Displays:
1. Ist Mac OSX einmal gestartet, kann man zwar problemlos den zweiten TFT im Betrieb anschliessen, jedoch hat man immer nur entweder Clone Modus oder Dual View
2. Will man nur den Externen nutzen, muss man entweder Clone und dann den Mac Bildschirm per Tastenkombi anbschalten oder den Mac neu starten und beim Neustart den Deckel zu machen
Laut des Hinweises per PN kann man einfach durch zuklappen auf nur den externen TFT schalten.
Nun ich nutze das Zuklappen zum Starten des Ruhemodus..
Wie auch immer, ich finde es umständlicher als unter Windows.
OSX 10.5.4
Bei mir läuft die neueste OSX Version ganz gut.
Ich könnte jetzt 1000 tolle Features von Leopard aufzählen, wer sich dafür interessiert kann einfach mal Google fragen oder die Apple Homepage besuchen.
Ich gehe auf dei Sachen ein, die mir positiv und negativ aufgefallen sind.
Sehr positiv ist, dass es einfach funktioniert.
Also einfach Programm "installieren" und los gehts.
Keine lange Installtaion (ist eigentlich nur ein Kopieren), Treiber sind sofort erhältlich und die Programme laufen ohne dähmliche Fehlermeldungen.
Die erste Kuriosität hatte ich mit dem Brenner.
Unter XP auf meinen PC kann ich nicht mehr brennen, weil mein XP irgendeinen Treiber zerschossen hat. Also das neueste Mixtape auf den Mac kopiert und wollte losbrennen.. tja ja wie macht man das nur.
Nero vergeblich gesucht..
Lange Rede kurzer Sinn, man legt bei Mac OSX einfach einen Brennordner an, kopiert die Daten hin die man brennen will und los gehts..
Ansich sehr einfach und man muss sich um keine weiteren Programme kümmern.
Natürlich gibt es auch professionelle Brennprogramme, vor allem, wenn man exotische Sachen einstellen will.
Na ja das sind so die kleinen Erlebnisse, die jeder Windows Nutzer mit einen Switch haben wird...
Negativ ist mir gleich zum Anfang auch etwas aufgefallen: Airport.
Airport ist die Wlan Karte des Macbook.
Die ist ja ganz fein und funktioniert bei mir zuhause mit neuestem Router und WPA2 Verschlüsselung wunderbar.
Aber aus irgendwelche kuriosien Gründen, will sie selten mit alten Routern und WEP Verschlüsselung zusammenarbeiten.
Unter der XP Installation auf den Mac geht es wunderbar.....
Also ein klarer Fehler vom OSX!!!
Das Problem besteht schon seit längerem und die letzten Updates haben nichts gebracht.
Wo wir beim Thema Updates sind: seit dem ich den Mac habe, hatte ich unter OSX mehr Updates als unter XP...
Wünschenswert wäre, wen das Macbook mit vernünftigen Farbprofilien ausgeliefert wäre.. die Voreinstellung ist ja mal grausam.
Nun aber das Wichtigste
Musikprogramme sollen natürlich wunderbar darauf laufen und mir viel Freude bereiten.
Meine Mixvibes Lizenz kann ich zwar auf 2 Rechnern installieren, jedoch gibt es noch keine Version für Mac OSX (aber bald).
Also unter XP installiert, die Connectiv Karte angeschlossen und damit Mixvibes gesteuert.
Latenzen sind wunderbar, die Connectiv Karte läuft unter 48 Khz und 128 Puffer sehr schön und Mixvibes arbeitet mit der Konkurenzkarte sehr gut zusammen.
ABER die Grafikkarte schmiert sehr ab und die Wave Anzeige ruckelt so vor sich hin und die Prozessorauslastung geht mal schnell in die Höhe, dementprechend auch die Temperatur.
Abhilfe schafft ein anderer Skin oder die Frame auf "tick" setzen.
Also erstmal wieder Mac OSX gestartet und Torq installiert (1.04).
Oh oh...
Hier gab es so einige Probleme unter Mac OSX, von Abstürzen bis hin zu Aussetzern..
Ich hab hier aus dem Forum die inoffizielle 1.06 Version bekommen und die läuft wunderbar.
Tja da hat M Audio noch einiges zu tun um Leopard nativ zu unterstützen.
Das Update soll diesen Monat erscheinen.
Unter XP läuft Torq sehr gut.
Allgemein ist zu sagen, dass die Grafikkarte mit der sehr aufwendigen Wave Darstellung von Torq keine Probleme hat. Mit Mixvibes und dessen poppeligen Darstellung gab es massive Performance Probleme.
Die Überraschung
Nun da ich Torq nur ausgeliehen habe und mich weiterhin mit den Mac beschäftigen wollte, habe ich Ableton Live Lite installiert und einfach mal geschaut wie die Onboard Soundkarte sich macht.
Ich hab natürlich nicht sehr viel erwartet:
1. keine Asio Treiber für Onboard
2. Onbaord ist eh Müll
Tja da hat Apple etwas mitgedacht, denn 1. ist Asio unter Mac OSX ein Fremdwort, hier gibt es nur CoreAudio und das ist gleich zu setzen mit Asio.. sehr schön.
Die Onbaord Soundkarte läuft tatsächlich auch mit 96 Khz und bis zu einer Latenz von 5 ms ohne Knackser.... Respekt!
Software
Viele Windows User stehen oft vor der Frage ob sie nun alle Programme, wie sie von Windows her kennen, auf ihren Mac haben werden.
Ich nutz(t)e meinen Windows Rechner doch für sehr viele Sachen:
- schreiben
- spielen (CS source, COD4, Black & White)
- Musik machen (Ableton, Mixvibes, Torq, Soundrecorder etc.)
- DVB T und DVDs schauen
- Mixtapes brennen
etc.
Eine Sache fällt beim Macbook sofort weg: Spiele.
Die Grafikkarte ist echt nicht für Spiele, unter Bootcamp lief CS nur sehr stockend..
Beim Fernsehen über DVB sollte man beachten, dass nicht alle Sticks mit Mac kompatibel sind.
Ich habe Glück gehabt und einen Terratec Stick gekauft, der jetzt auch auf dem Mac wunderbar funktioniert.
Software muss man sich zusätzlich kaufen, da zB die Software von Terratec nicht für den Mac ist.
(Wenn hier jemand ne kostenlose Lösung kennt, gleich bescheid sagen)
Es gibt die Softwe Eye TV, kostet ohne Stick 79€.
Unte Windows habe ich immer Open Office genutzt.
Unter Mac gibt es zwar auch Open Office, jedoch läuft diese in der 2er Version noch nicht nativ, sondern unter x11.
Dadurch ist es etwas langsamer als unter Windows.
Es gibt aber ein Projekt, NeoOffice, welches Open Office leicht umschreibt und es so nativ auf Mac OSX laufen lässt.
Ich würde zu diesem Thema einen negativen Kritikpunkt äußern:
Apple prallt damit, dass sie so tollen Unix Unterbau haben.. bla bla
Aber das Angebot an Software ist, nach meinen subjektiven Gefühl, nicht so gut wie unter Linux und erst recht nicht wie unter Windows.
Kann es sein das Apple hier den Programmieren es nicht sehr leicht macht?
Ich arbeite an der Uni mit SPSS, hier ein kleiner Hinweis:
OSX und SPSS
Hat es gefahlen?!
einen Grünen, bitte
ein weiterer Test von mir..
Es handelt sich diesmal um das neueste Spielzeug in meiner Sammlung.
Ich besitze es erst knapp 2 Monate, daher wird der Test stätig ausgebaut (wie bei meinen Test über die Technics RPDH).
Warum Mac(book)?
Nun, ich hab schon lange den Wunsch nach einen mobilen Rechner gehabt.
Dies hat zwei Gründe:
1. Auflegen, und das nicht nur zuhause..
2. Uni, es gibt nichts schlimmeres als im Sommer in einen überfüllten und heißen Computerraum zu sitzen.
Mein Budget lag bei etwa 1000 €.
Natürlich gibt es dafür auch sehr schöne Notebooks mit Vista bzw. XP.
Ich habe mich gegen das Betriebssystem von Microsoft entschieden.
Auf meinen PC läuft seit mindestens einen Jahrzehnt Windows, seit etlichen Jahren XP.
Ansich ist das Betriebssystem ganz in Ordnung, wenn man seine wichtigsten Programme installiert hat und sonst nichts weiter macht.
Sobald das Internet aktiv ist, dauert es nicht lange und der PC wird zu einer Krücke.
Das nervt gewaltig.
Wieviel Programme ich á la "1000 XP Tweaks" schon ausprobiert habe.. Zeitverschwendung!
Ich will mich nicht ständig um mein Notebook kümmern, das Ding muss jederzeit funktionieren.
Als Student bekomme ich so einiges an Rabatt und dementsprechend kostete mich mein Macbook mit 2 GB Ram (statt 1 GB), einer guten Transporttasche, einen 2 GB USB Stick, sowie den Mini DVI Adapter knapp 1000 €.
Wie ist der neue Mac so?
Als erstes Vorneweg: Die Umstellung geht schnell und kostet nicht die Welt.
Es gibt viele Programme, wie man sie von Windows her kennt.
Etliche Programme braucht man nicht, die man unter Windows gebraucht hat und notfalls kann man mit Bootcamp Windows installieren.
Übrigens, die Installation geht sehr einfach mit Bootcamp, wenn man genau die Anleitung beachtet.
Ich hab beim ersten Mal die Anleitung nicht beachtet und hab die Installation verhauen, weil ich die Windows Partitation während der Installation auf NTFS formatiert habe.
Bootcamp richtet unter Mac OSX die Partitation selbstständig ein und so sollte man sie auch belassen.
Sollte einem trotzdem solche Fehler passieren oder Windows als nicht mehr nötig erscheinen, kann man unter OSX die Partitation sehr schnell und problemlos wieder der "normalen" OSX Partitation anhängen.
Hier ein großes Lob an OSX, einfacher geht es nicht.
Die Lautstärke ist sehr angenehm leise, fast unhörbar.
Sobald die CPU arbeitet steigt die Temperatur enorm an und der Lüfter macht sich doch schon sehr lautstark bemerkbar. Beim täglichen surfen, Texte schreiben etc wird es nicht passieren (außer man schaut die ganze Zeit Youtube Videos).
Ab und zu hört man ein Klacken der Festplatte, hört sich an als ob die Platte den Kopf abschalten würde.
Stört nicht, ist aber präsent.
Die Tasten lassen sich ganz angenehm bedienen, zu Anfang ist die Entertaste etwas gewöhnungsbedürftig, weil sie sehr klein ist.
Ansonsten halt die üblichen Mac Tasten Umstellungsgeschichten..
Der Akku hält bei mir im "UniModus" ca. 4 1/2 Std. (Airport an, recht hohe LCD Helligkeit, NeoOffice, Firefox, Proteus, iCal).
Größe ist wirklich sehr gut, passt wunderbar in den Rucksack und hat genug Größe für ein angenehmes arbeiten. Gewicht finde ich etwas hoch.
Performance ist schon sehr gut.. wäre da nicht...
Ja der neue Penryn Prozessor ist schon ein Arbeitstier, aber (Mac OSX) bremst ihn selber aus.
Es gibt so einige Programme, die nur unter irgendwelchen Unterprogrammen laufen und das kostet Perfomance. (zB unter X11)
Und was mich am Meißten geschockt hat ist, dass Youtube und ähnliche, flash basierte Videostreams öfters mal ruckeln..
Also das hat (Mac OSX, oder wer auch immer) deutlich verhauen!
Unter der Xp Installtion gibt es keine Probleme, auch wenn der Prozi bis zu 40% ausgelastet ist.
Weiterhin hab ich das Gefühl, dass Mac OSX den Core 2 Duo kaum ausnutzt, meißtens sieht man, dass die Auslastung bei ca. 50-54% ist.
Hier wird nur die Hälfte der Power genutzt!
Also bei meinen alten XP Betriebssystem wundert mich dies nicht, aber bei dem neuen Leopard?!
Und von wegen 64 Bit.. ich hab noch kein Programm gesehen, welches in der AKtivitätsanzeige als 64 Bit Programm aufgelistet war.
Außerdem wird das Macbook mit maximal 4 GB Ram beworben, es werden unter OSX nur maximal 3 GB genutzt.
Na ja das sind so Sachen, die würde ich der tollen Werbung nicht sofort Glauben schenken.
Außerdem sollte jeder Mac mit Leopard schon mit 2 GB Ram verkauft werden, Leopard hat doch Ähnlichkeiten zu Vista-verschluckt-den-Ram.
Nicht ganz so extrem, aber mit 1 GB sicherlich unzufrieden.
Ram ist zurzeit billig, also kein großes Problem nachzurüsten.
Ärgerlich finde ich, dass man im Prinzip einen neuen Ram in den Müll schmeißt, es gibt nur zwei Steckplätze.
Der Wechsel ist denkbar einfach und die Garantie bleibt bestehen.
Auf dem Bild sieht man wunderbar wie das Glossy Display spiegelt..
Ich finde es jetzt nicht soo schlimm, auch der Uni kann ich gut damit arbeiten.
Das Display, im Allgemeinen, ist ganz ok, wenn man es erst einmal stundenlang kalibriert hat.
Filme kann man trotzdem nur bedingt anschauen, dafür muss man wirklich sehr parallel zum Mac sitzen.
Dafür gibts dann auch externe TFT.
Auch ich nutze meinen externen TFT und bin damit sehr zufrieden.
Umständlich ist nur die Einstellung für zwei Displays:
1. Ist Mac OSX einmal gestartet, kann man zwar problemlos den zweiten TFT im Betrieb anschliessen, jedoch hat man immer nur entweder Clone Modus oder Dual View
2. Will man nur den Externen nutzen, muss man entweder Clone und dann den Mac Bildschirm per Tastenkombi anbschalten oder den Mac neu starten und beim Neustart den Deckel zu machen
Laut des Hinweises per PN kann man einfach durch zuklappen auf nur den externen TFT schalten.
Nun ich nutze das Zuklappen zum Starten des Ruhemodus..
Wie auch immer, ich finde es umständlicher als unter Windows.
OSX 10.5.4
Bei mir läuft die neueste OSX Version ganz gut.
Ich könnte jetzt 1000 tolle Features von Leopard aufzählen, wer sich dafür interessiert kann einfach mal Google fragen oder die Apple Homepage besuchen.
Ich gehe auf dei Sachen ein, die mir positiv und negativ aufgefallen sind.
Sehr positiv ist, dass es einfach funktioniert.
Also einfach Programm "installieren" und los gehts.
Keine lange Installtaion (ist eigentlich nur ein Kopieren), Treiber sind sofort erhältlich und die Programme laufen ohne dähmliche Fehlermeldungen.
Die erste Kuriosität hatte ich mit dem Brenner.
Unter XP auf meinen PC kann ich nicht mehr brennen, weil mein XP irgendeinen Treiber zerschossen hat. Also das neueste Mixtape auf den Mac kopiert und wollte losbrennen.. tja ja wie macht man das nur.
Nero vergeblich gesucht..
Lange Rede kurzer Sinn, man legt bei Mac OSX einfach einen Brennordner an, kopiert die Daten hin die man brennen will und los gehts..
Ansich sehr einfach und man muss sich um keine weiteren Programme kümmern.
Natürlich gibt es auch professionelle Brennprogramme, vor allem, wenn man exotische Sachen einstellen will.
Na ja das sind so die kleinen Erlebnisse, die jeder Windows Nutzer mit einen Switch haben wird...
Negativ ist mir gleich zum Anfang auch etwas aufgefallen: Airport.
Airport ist die Wlan Karte des Macbook.
Die ist ja ganz fein und funktioniert bei mir zuhause mit neuestem Router und WPA2 Verschlüsselung wunderbar.
Aber aus irgendwelche kuriosien Gründen, will sie selten mit alten Routern und WEP Verschlüsselung zusammenarbeiten.
Unter der XP Installation auf den Mac geht es wunderbar.....
Also ein klarer Fehler vom OSX!!!
Das Problem besteht schon seit längerem und die letzten Updates haben nichts gebracht.
Wo wir beim Thema Updates sind: seit dem ich den Mac habe, hatte ich unter OSX mehr Updates als unter XP...
Wünschenswert wäre, wen das Macbook mit vernünftigen Farbprofilien ausgeliefert wäre.. die Voreinstellung ist ja mal grausam.
Nun aber das Wichtigste
Musikprogramme sollen natürlich wunderbar darauf laufen und mir viel Freude bereiten.
Meine Mixvibes Lizenz kann ich zwar auf 2 Rechnern installieren, jedoch gibt es noch keine Version für Mac OSX (aber bald).
Also unter XP installiert, die Connectiv Karte angeschlossen und damit Mixvibes gesteuert.
Latenzen sind wunderbar, die Connectiv Karte läuft unter 48 Khz und 128 Puffer sehr schön und Mixvibes arbeitet mit der Konkurenzkarte sehr gut zusammen.
ABER die Grafikkarte schmiert sehr ab und die Wave Anzeige ruckelt so vor sich hin und die Prozessorauslastung geht mal schnell in die Höhe, dementprechend auch die Temperatur.
Abhilfe schafft ein anderer Skin oder die Frame auf "tick" setzen.
Also erstmal wieder Mac OSX gestartet und Torq installiert (1.04).
Oh oh...
Hier gab es so einige Probleme unter Mac OSX, von Abstürzen bis hin zu Aussetzern..
Ich hab hier aus dem Forum die inoffizielle 1.06 Version bekommen und die läuft wunderbar.
Tja da hat M Audio noch einiges zu tun um Leopard nativ zu unterstützen.
Das Update soll diesen Monat erscheinen.
Unter XP läuft Torq sehr gut.
Allgemein ist zu sagen, dass die Grafikkarte mit der sehr aufwendigen Wave Darstellung von Torq keine Probleme hat. Mit Mixvibes und dessen poppeligen Darstellung gab es massive Performance Probleme.
Die Überraschung
Nun da ich Torq nur ausgeliehen habe und mich weiterhin mit den Mac beschäftigen wollte, habe ich Ableton Live Lite installiert und einfach mal geschaut wie die Onboard Soundkarte sich macht.
Ich hab natürlich nicht sehr viel erwartet:
1. keine Asio Treiber für Onboard
2. Onbaord ist eh Müll
Tja da hat Apple etwas mitgedacht, denn 1. ist Asio unter Mac OSX ein Fremdwort, hier gibt es nur CoreAudio und das ist gleich zu setzen mit Asio.. sehr schön.
Die Onbaord Soundkarte läuft tatsächlich auch mit 96 Khz und bis zu einer Latenz von 5 ms ohne Knackser.... Respekt!
Software
Viele Windows User stehen oft vor der Frage ob sie nun alle Programme, wie sie von Windows her kennen, auf ihren Mac haben werden.
Ich nutz(t)e meinen Windows Rechner doch für sehr viele Sachen:
- schreiben
- spielen (CS source, COD4, Black & White)
- Musik machen (Ableton, Mixvibes, Torq, Soundrecorder etc.)
- DVB T und DVDs schauen
- Mixtapes brennen
etc.
Eine Sache fällt beim Macbook sofort weg: Spiele.
Die Grafikkarte ist echt nicht für Spiele, unter Bootcamp lief CS nur sehr stockend..
Beim Fernsehen über DVB sollte man beachten, dass nicht alle Sticks mit Mac kompatibel sind.
Ich habe Glück gehabt und einen Terratec Stick gekauft, der jetzt auch auf dem Mac wunderbar funktioniert.
Software muss man sich zusätzlich kaufen, da zB die Software von Terratec nicht für den Mac ist.
(Wenn hier jemand ne kostenlose Lösung kennt, gleich bescheid sagen)
Es gibt die Softwe Eye TV, kostet ohne Stick 79€.
Unte Windows habe ich immer Open Office genutzt.
Unter Mac gibt es zwar auch Open Office, jedoch läuft diese in der 2er Version noch nicht nativ, sondern unter x11.
Dadurch ist es etwas langsamer als unter Windows.
Es gibt aber ein Projekt, NeoOffice, welches Open Office leicht umschreibt und es so nativ auf Mac OSX laufen lässt.
Ich würde zu diesem Thema einen negativen Kritikpunkt äußern:
Apple prallt damit, dass sie so tollen Unix Unterbau haben.. bla bla
Aber das Angebot an Software ist, nach meinen subjektiven Gefühl, nicht so gut wie unter Linux und erst recht nicht wie unter Windows.
Kann es sein das Apple hier den Programmieren es nicht sehr leicht macht?
Ich arbeite an der Uni mit SPSS, hier ein kleiner Hinweis:
OSX und SPSS
Hat es gefahlen?!
einen Grünen, bitte
Zuletzt bearbeitet:
