Audio 8 DJ als Producing Interface

D

disaster

Power-User
Dabei seit
20 Mrz 2002
Beiträge
286
Reaktionen
0
Ort
Nürnberg
Hi,

ich hab grad n bisschen rumgegoogelt, aber keine konrekte Antwort gefunden: Meine Frage geht eigentlich in die Richtung Unterschiede zwischen DJ- und Producing Interfaces.
Ich hab zwar gelesen, dass z.B. die Audio 8 DJ wohl nicht wirklich als Producing Interface geeignet ist, aber nicht wirklich warum.

Andersrum gefragt wäre dann auch noch Interessant, ob ein fürs Producing geeignetes (Einsteiger)Interface wie ein Fast Track Pro oder ein UA 25 EX fürs Arbeiten mit Scratch geeignet sind?
 
Ich würde mal volkstümlich vermuten, die AudioXDJ ist für DJ Anwendungen optimiert. Liefert also nicht unbedingt ein "neutrales" Signal.
Letztlich kann man die aber schon zum produzieren nehmen, ist dann eine Frage der Referenz, ähnlich wie bei der Abhöre.
 
ja klar kannst du.. nur weil drauf steht DJ-Audio8, heisst nicht nur für DJIng gedacht. Die Karte ist aber praktische für DJs, die direkt an so eine Karte 2 TTs anschließen möchten, du hast 2 Phono Input.

Ansonsten fürs Producing fehlt leider die Kontrolle für ein Master-Out, du findest z.B bei den anderen Producing Karten fast immer ein virtuelle Mixer dabei, dort kannst du alles vorher einstellen, du kannst die Monitoren direkt an die Interface anschließen ohne ein Hardware Mixer zu verwenden.

Solche Karten haben auch andere features, die für ein Producer noch interessanter sind als die von Audio8.

Dann kommt die Latenzen und schnittstellen, zwar ist das ganze vom CPU Leistung abhängig, aber Die Firewire haben meistens besseren Latenzen( entspricht wenig Latenzen ca 0,1ms) im vergleich zu USB Anschluß ( ab 2ms bis 5,5ms)

wenn du noch keine Karte gekauft hast, würde ich dir wärmsten eins von beiden Karten hier empfehlen, ansonsten die Audio8 ist auch eine sehr gute Karte Preis/Leistung .

RME : http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/RME-Fireface-UC-36-Kanal-24-Bit/192kHz-USB/art-PCM0008839-000

Motu : http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Motu-828-MK3-Firewire-Firewire-Audio-Interface/art-PCM0007667-000
 
Dann kommt die Latenzen und schnittstellen, zwar ist das ganze vom CPU Leistung abhängig, aber Die Firewire haben meistens besseren Latenzen( entspricht wenig Latenzen ca 0,1ms) im vergleich zu USB Anschluß ( ab 2ms bis 5,5ms)
Das ist so nicht ganz richtig.
Die geringste Latenz erreichst immer noch via PCI(e) und unter 4ms (2ms-in/out) ist mit heutiger Hardware gar nicht möglich.
 
wenn du noch keine Karte gekauft hast, würde ich dir wärmsten eins von beiden Karten hier empfehlen, ansonsten die Audio8 ist auch eine sehr gute Karte Preis/Leistung .

RME : http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/RME-Fireface-UC-36-Kanal-24-Bit/192kHz-USB/art-PCM0008839-000

Motu : http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Motu-828-MK3-Firewire-Firewire-Audio-Interface/art-PCM0007667-000

Sind ja wirklich tolle Geräte die du da empfehlst!
Ehrlich!
Aber der Treadsteller,hatte aber nach einem einsteigerfreundlichen Interface(Euro) gefragt.
Weil ich glaub ja nicht,das er mal 700 Euro für ein Interface übrig hat!
Und selbst wenn,das Komplette Potenzial wird er nie ausfahren können,
es würde wahrscheinlich nicht mal ein Unterschied bringen!
Bei dem was er produziert!
Weil wahrscheinlich Bedroomproducer,und nicht,ich Sitz im Studio und ich habe keine Idee was ich mir für ein Audiointerface kaufen soll!
Ich sage auch ehrlich ich habe auch keine Idee für sein Problem.
Am besten Onlinekataloge wälzen,und dann gezielt nach dem Artikel suchen,hier im Forum,ne!?

Bin dann mal weg!!

2oldskool
 
Danke erstmal.
Die Überlegungen die ich halt hatte waren nach diesem Thread, ob es nicht - woran ich bisher gar nicht dachte - beides zu vereinen mit z.B. Traktor Scratch und dann halt noch Cubase druff.

Dabei dachte ich halt nach meinen Rechnungen preislich an max. 300€ für das Interface, dann würde ich das Gesamtpaket hinbekommen ;) Deswegen sind Dont kill vinyls Vorschläge leider echt n bisschen aus dem Rahmen.

Ich bin mir durchaus bewusst, dass wohl gerade mein Gehör am Anfang nicht direkt den Unterschied hört, ob das Teil jetzt "gut genug" fürs Producing ist, aber ich will mir dann halt auch nicht nach nem halben Jahr wieder ein neues kaufen müssen.
Lieber würde ich mich dann wirklich für eins entscheiden, an dem ich dann länger Spaß habe
 
Das ist so nicht ganz richtig.
Die geringste Latenz erreichst immer noch via PCI(e) und unter 4ms (2ms-in/out) ist mit heutiger Hardware gar nicht möglich.
Wie haben die das denn bei Final Scratch unter Linux dann geschafft? Die Scratchbox hing auch am USB Port.:rolleyes:
Und die Hardware ist von 2000.;)
 
Was sollen "die" (wer auch immer das sein mag) denn geschafft haben - unter 2ms am output!?
Wie haben die denn Wandler, Bus und Treiber überlistet!?

Außerdem bedingt das eine nicht das andere, nur die Aussage das Firewire das schnellste Protokoll ist ist nun mal schlichtweg falsch,
guck dir die ganzen "großen" Systeme doch mal an - usb? firewire? nö! ;)
 
Was sollen "die" (wer auch immer das sein mag) denn geschafft haben - unter 2ms am output!?
Wie haben die denn Wandler, Bus und Treiber überlistet!?
Woher soll ich das wissen? Ich weiß nur, dass diese Software von der Latenz her nicht getoppt wurde. Möglicherweise liegt es am nativen Linux. Allerdings ist sie veraltet.
 
Was am meisten gegen die Audio 8 DJ als Producer Interface spricht, ist der fehlende Softwaremischer bzw eine Software-Routing Funktion.

Du könntest dir 2 Interface kaufen und sie kombinieren. Eine zum Produzieren und eine zum auflegen.

Die Audio 8 DJ könntest du in ein anderes Interface mit einschleifen.
 
Es liegt natürlich auch immer daran, wie viele Kanäle du benötigst. ;)
Ich z. B. nutze den Presouns Firepod. Der ist auch gleichzeitig ein Recording Interface mit 8 Preamps. der liegt bei knapp 400.-
 
Erst mal was Allgemeines:
Wenn man rein im Rechner produziert (Klangerzeugung, Effekte, Abmischen) und nicht zum Mixing "in the box" zusätzlich einen ganzen Fuhrpark externe Hardware einbinden will, höchstens vielleicht mal ein, zwei Instrumente oder Vocals aufnehmen will, bracht man absolut kein "großes" Mehrkanal-Interface wie das oben empfohlene MOTU! Es sei denn man möchte den Rechner nur zur Klangerzeugung nutzen und mit einem Studio-Mischpult abmischen... dafür bräuchte man aber fast schon wieder mehr Ausgangskanäle.
Und die vielbeschworene "interne Mixer-Software" eines Interfaces fällt damit auch in den meisten Fällen aus dem Raster, weil die hauptsächlich für Monitor-Mixe für (mehrere) Studio-Musiker bei der Aufnahmesession benötigt wird.

Was man für Producing in erster Linie braucht, ist ein Interface, das möglichst neutral und linear klingt, möglichst keine Störgeräusche wie Rauschen oder Brummen produziert, gutklingende Wandler hat, die 24 Bit unterstützen und - wer's braucht - hohe Sampleraten, und wenn man noch Instrumente oder Mirkos aufnehmen möchte, möglichst gute Preamps integriert hat.
Falls man öfters mit dem Teil durch die Gegend zieht, sollte es wohl noch einigermaßen robust sein... hochwertige, langlebige Stecker, symmetrische Verbindungsmöglichkeiten und Knöpfe direkt am Gehäuse für die wichtigesten Regelmöglichkeiten wären wohl wünschenswert...

Wieviele Eingänge/Preamps und sonstige Spezialfunktionen das Teil darüber hinaus haben soll, kommt dann auf die persönlichen Bedürfnisse an...

Jetzt kann man sich relativ einfach ausrechnen, was davon die DJ8 einem fürs Producing bietet... keine symmetrischen Verbindungen, nur Cinch, keine Regler, nur Line- (und Phono-?) Eingänge und was bringen einem die vier Stereo-Ausgangskanäle? Zum Klang und zu den unterstützten Formaten kann ich nichts sagen...
Das heißt nicht, dass es absolut untauglich sein muss, aber es ist halt absolut nicht auf Studio-Anwendungen zugeschnitten...


Hi,
Andersrum gefragt wäre dann auch noch Interessant, ob ein fürs Producing geeignetes (Einsteiger)Interface wie ein Fast Track Pro oder ein UA 25 EX fürs Arbeiten mit Scratch geeignet sind?

Ich hatte vor meinem Interface-Kauf seinerzeit genau letztere beiden in die engere Auswahl gezogen und mich letztlich für das bissl teurere UA-25 EX
entschieden.

Für Laptop-Auflegerei wäre zwar das M-Audio Fast Track Pro besser als das Edirol UA-25 EX geeignet, weil es zwei Stereo-Ausgänge hat bzw. man ein anderes Signal auf den Kopfhöreranschluss legen kann als auf den Master. Beim UA-25 EX dagegen ist auf dem Kopfhörer immer das gleiche zu hören wie auf den Masterausgängen, womit Tracks vorhören über Kopfhörer unmöglich wäre. Aber es ist ja auch nicht für Auflegerei konzipiert worden... ;)

Außerdem hat das UA-25 EX ein paar Features, die mir persönlich letztlich mehr bringen: Schaltbarer Ground-lift (praktisch und Seltenheit bei solchen Interfaces!), keine externe Spannungsversorgung nötig, XLR/Klinke-Kombi-Eingangsbuchsen, ein Eingang schaltbar auf hochohmig (für Bass/Gitarren-Aufnahme), Limiter/Kompressor für die Eingänge (nutz ich allerdings höchstens zum Peaklimiting beim Aufnehmen). Einziger (in der Praxis aber eher unbedeutender) Nachteil: Man muss den USB-Stecker ziehen, wenn man die Samplerate am Gerät umstellt. Und ein sparater Lautsärkeregler für den Kopfhörer wäre auch nett gewesen, braucht man aber in der Praxis auch nicht unbedingt, da man sowieso nur entweder über Monitor-Boxen oder über Kopfhörer hört.

Einen direkten Vergleich des Klanges der beiden Interfaces habe ich nicht, kann daher nur sagen, der Klang des Edirol ist sehr, sehr gut: Insgesamt neutral, so wie es sich für Producing-Angwendungen gehört, aber glasklar und druckvoll. :)

Außerdem hat mir die Optik und Verarbeitung mehr zugesagt als das M-Audio, welches mir ein Bisschen plastikmäßig vorkam.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich bin auch auf der Suche nach einer externen Soundkarte mit usb anschluss :confused:

mein Limit ist jedoch 200Euro was haltet ihr denn von der Marke Tascam oder könnt ihr eine andere empfehlen.

@BassTi
die UA-25 EX werde ich mir selbstverständlich auch anschauen :p



danke im vorraus
 
Hallo,

ich bin auch auf der Suche nach einem Interface. Am liebsten sollte es ein Firewire Interface sein. Hat jemand zufällig das Terratec Phase x24? Das gibt es ja zur Zeit für den Hammerpreis von 99 Euro. Muss wohl ein Auslaufmodell sein, der Test von Amazona.de ist sehr vielversprechend. Hat jemand das Interface und kann etwas dazu sagen? Ich habe des öfteren von Treiberproblemen gelesen. Ich würde mich über ein paar Meinungen freuen.:)
Das Ding würde mich schon reizen, für den Preis..!

Danke!
 

Neue Themen


Zurück
Oben